Mascarada electoral

La subnorcracia

SUBNORCRACIA http://www.youtube.com/watch?v=tarVlmUF-wg&feature=player_embedded#!

Gadafi y la putrefacción moral del imperio

Gadafi y la putrefacción moral del imperio

Atilio A. Boron

Rebelión

El brutal asesinato de Muamar Al Gadafi a manos de una jauría de mercenarios organizados y financiados por los gobiernos “democráticos” de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña actualiza dolorosamente la vigencia de un viejo aforismo: “socialismo o barbarie.” No sólo eso: también confirma otra tesis, ratificada una y otra vez que dice que los imperios en decadencia procuran revertir el veredicto inexorable de la historia exacerbando su agresividad y sus atropellos en medio de un clima de insoportable descomposición moral. Ocurrió con el imperio romano, luego con el español, más tarde con el otomano, después con el británico, el portugués y hoy está ocurriendo con el norteamericano. No otra es la conclusión que puede extraerse al mirar los numerosos videos que ilustran la forma en que se “hizo justicia” con Gadafi, algo que descalifica irreparablemente a quienes se arrogan la condición de representantes de los más elevados valores de la civilización occidental. Sobre ésta cabría recordar la respuesta que diera el Mahatma Gandhi a la pregunta de un periodista, interesado en conocer la opinión del líder asiático sobre el tema: “es una buena idea”, respondió con sorna.

El imperialismo necesitaba a Gadafi muerto, lo mismo que Bin Laden. Vivos eran un peligro inmediato, porque sus declaraciones en sede judicial ya no serían tan fácil de ocultar ante la opinión pública mundial como lo fue en el caso de Sadam Hussein. Si Gadafi hablaba podría haber hecho espectaculares revelaciones, confirmando numerosas sospechas y abonando muchas intuiciones que podrían haber sido documentadas contundentemente por el líder libio, aportando nombres de testaferros imperiales, datos de contratos, comisiones y coimas pagadas a gestores, cuentas en los cuales se depositaron los fondos y muchas cosas más. Podríamos haber sabido que fue lo que Estados Unidos le ofreció a cambio de su suicida colaboración en la “lucha contra el terrorismo”, que permitió que en Libia se torturara a los sospechosos que Washington no podía atormentar en Estados Unidos. Habríamos también sabido cuánto dinero aportó para la campaña presidencial de Sarkozy y qué obtuvo a cambio; cuáles fueron los términos del arreglo con Tony Blair y la razón por la cual hizo donativos tan generosos a la London School of Economics; cómo se organizó la trata de personas para enviar jovencitas al decrépito fauno italiano, Silvio Berlusconi , y tantas cosas más. Por eso era necesario callarlo, a como diera lugar. El último Gadafi, el que se arroja a los brazos de los imperialistas, cometió una sucesión de errores impropios de alguien que ya venía ejerciendo el poder durante treinta años, sobre todo si se tiene en cuenta que el poder enseña. Primer error: creer en la palabra de los líderes occidentales, mafiosos de cuello blanco a los cuales jamás hay que creerles porque más allá de sus rasgos individuales –deleznables salvo alguna que otra excepción- son la personificación de un sistema intrínsecamente inmoral, corrupto e irreformable. Le hubiera venido bien a Gadafi recordar aquella sentencia del Che Guevara cuando decía que “¡no se puede confiar en el imperialismo ni un tantito así!” Y él confió. Y al hacerlo cometió un segundo error: desarmarse.

Si los canallas de la OTAN pudieron bombardear a piacere a Libia fue porque Gadafi había desarticulado su sistema de defensa antiaérea y ya no tenía misiles tierra-aire. “Ahora somos amigos”, le dijeron Bush, Obama, Blair, Aznar, Zapatero, Sarkozy, Berlusconi, y él les creyó. Tercer error, olvidar que como lo recuerda Noam Chomsky Estados Unidos sólo ataca a rivales débiles e inermes, o que los considera como tales. Por eso pudo atacar a Irak, cuando ya estaba desangrado por la guerra con Irán y largos años de bloqueo. Por eso no ataca a Cuba, porque según los propios reportes de la CIA ocupar militarmente a la isla le costaría un mínimo de veinte mil muertos, precio demasiado caro para cualquier presidente.

Los imperialistas le negaron a Gadafi lo que le concedieron a los jerarcas nazis que aniquilaron a seis millones de judíos. ¿Fueron sus crímenes más monstruosos que las atrocidades de los nazis? Y el Fiscal General de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo, mira para otro lado cuando debería iniciar una demanda en contra del jefe de la OTAN, causante de unas 70.000 muertes de civiles libios. En una muestra de repugnante putrefacción moral la Secretaria de Estado Hillary Clinton celebró con risas y una humorada la noticia del asesinato de Gadafi. (Ver http://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y) Un poco más cautelosa fue la reacción del Tío Tom (el esclavo negro apatronado que piensa y actúa en función de sus amos blancos) que habita en la Casa Blanca, pero que ya hace unas semanas se había mostrado complacido por la eficacia de la metodología ensayada en Libia, misma que advirtió podría ser aplicada a otros líderes no dispuestos a lamerle las botas al Tío Sam. Esta ocasional victoria, preludio de una infernal guerra civil que conmoverá a Libia y todo el mundo árabe en poco tiempo más, no detendrá la caída del imperio. Mientras tanto, como lo observa un agudo filósofo italiano, Domenico Losurdo, el crimen de Sirte puso en evidencia algo impensable hasta hace pocos meses atrás: la superioridad moral de Gadafi respecto a los carniceros de Washington y Bruselas. Dijo que lucharía hasta el final, que no abandonaría a su pueblo y respetó su palabra. Con eso le basta y sobra para erguirse por encima de sus victimarios.

Ante el asesinato de Gadafi el PCE manifiesta

Ante la muerte anunciada por el Consejo Nacional de Transición de Muammar Gaddafi, en circunstancias más que dudosas, el PCE exige a la ONU, a la UE y al conjunto de la comunidad internacional que se clarifique cuanto antes cómo ocurrió. Nos encontramos en plena campaña de intoxicación de los medios de comunicación oficiales, que dan informaciones contradictorias sin el más mínimo rubor, intentando librar de responsabilidad a la OTAN, como si su intervención en la guerra de Libia no existiese, y hablando con un total cinismo de guerra civil.

El derecho internacional, inculcado continuamente por el imperialismo, parece no existir ya de facto ante tanta vulneración y tanto silencio.

La gente de este país, de Libia, país desgarrado por una guerra sangrienta y destructiva, tiene derecho a la democracia, el respeto de los derechos
humanos y a la justicia, y también a la seguridad y sobre todo a la soberanía.

Desde el PCE exigimos la retirada total e inmediata de todas las fuerzas de la OTAN, la formación de una comisión internacional que investigue la actuación de los denominados rebeldes, y que no queden los crímenes, ningún crimen sin resolver y sin que paguen los culpables.

Secretaría de Política Internacional PCE

El Gobierno ocultó siete años un estudio de los Tóxicos en el Pescado

Justicia destapa el dictamen confidencial de 2003 que halló niveles excesivos de mercurio en el emperador – Medio Ambiente alega que era un texto interno .

 

Que tiburones como el pez espada, el marrajo o la tintorera tenían altos niveles de mercurio no es una sorpresa. Un informe oficial de diciembre de 2003, elaborado por el Instituto Español de Oceanografía (IEO), halló una concentración muy superior a la permitida en muestras de las tres especies recogidas en el Atlántico y el Índico.

Sin embargo, el informe fue calificado como confidencial y todos los Ejecutivos desde entonces se han negado a hacerlo público. La organización ecologista Oceana, tras un litigio de más de tres años, ha logrado que la Audiencia Nacional le diera acceso al texto. Medio Ambiente sostiene que el informe era considerado interno.

El 79% de las muestras de pez espada excedían el nivel legal de cadmio.

El 5 de diciembre de 2003, el IEO dio por concluido su gran estudio de arsénico y metales pesados en pescados y mariscos de interés comercial. El informe consta de tres tomos en los que analiza la contaminación en 90 especies. Los observadores del IEO tomaron cientos de muestras, en alta mar y en la pescadería, de todo lo que se come en España. Sus 321 páginas analizan la contaminación de todas las especies posibles, desde el salmón a la rosada, desde el mejillón a la sepia.

Sin embargo, fuera quedó un anexo etiquetado como confidencial, en el que se recogían niveles más alarmantes de mercurio, muy por encima del máximo de un miligramo de mercurio por cada kilo de peso húmedo de pescado. Se trata de los análisis de marrajo (que se vende como cazón), pez espada (emperador) y tintorera. En ocasiones, y de forma fraudulenta, se pueden vender unos por otros en las pescaderías.

El resultado no dejaba dudas. El 62,5% de las 128 muestras de marrajo superaba el nivel máximo permitido de mercurio. El 54,2% de las muestras de pez espada estaban por encima del límite legal en mercurio y el 79% excedían el límite de cadmio. En la tintorera, el número de muestras con concentración superior a la permitida baja hasta el 50%.

Los niveles de metales en atún rojo, en cambio, son mucho menores, ya que solo cuatro muestras superaron el límite.

En 2006, Oceana tuvo conocimiento de la existencia del dictamen y lo pidió a Medio Ambiente, según recuerda Xavier Pastor, director de la organización ecologista. “No nos lo querían dar porque era alarmante y así se ha visto. La contaminación por metales pesados en grandes pelágicos es un tema serio, pero temían el impacto que podría tener sobre el sector pesquero si se hacía público”, explica Pastor.

La Ley de Acceso a la Información Ambiental, de 2006, obliga a que todos los documentos de Medio Ambiente sean públicos, como estableció el Convenio Internacional de Aarhus. Sin embargo, el ministerio se negó y Oceana recurrió a la Audiencia Nacional. En diciembre de 2009 obtuvo un fallo favorable pero aún así el departamento decidió enviar, un año después, un informe mutilado. En marzo pasado, tras la queja pública de Oceana, el ministerio le remitió el informe.

El 14 de abril, con el informe en manos de la ONG, la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición, del Ministerio de Sanidad, redactó la recomendación de que los niños menores de tres años y las embarazadas no comieran ni atún rojo ni pez espada, tiburón o lucio.

Una portavoz del departamento que dirige Rosa Aguilar explicó ayer que durante todos estos años, el ministerio consideró que se trataba “de un dictamen interno para ser remitido a la Comisión Europea” para que decidiera.

En organizaciones ambientalistas como Ecologistas en Acción llevan años alertando del problema del mercurio. Pastor pide a Medio Ambiente que prohíba el uso de células de mercurio en las plantas químicas que producen cloro, una de las formas por las que el metal llega a la cadena trófica de los grandes peces, y critica que el Gobierno pactara con los fabricantes extender la vida de estas instalaciones.

Además, Pastor explica que en EE UU grandes cadenas de supermercados como Walmart han suscrito acuerdos con Oceana para que en sus pescaderías figure en un gran letrero la recomendación de que los niños no consuman estos productos: “Esperamos lo mismo en España”.

Fuente : RAFAEL MÉNDEZ – Madrid – 01/07/2011 El Pais

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Gobierno/oculto/anos/estudio/toxicos/pescado/elpepisoc/20110701elpepisoc_3/Tes

El ministerio de Economía intentó tapar el escándalo de la familia Botín

Los inspectores de Hacienda tuvieron que puentear al propio ministerio ante la protección que este hace de los banqueros…

 

Ni Zapatero, ni Salgado, ni Rubalcaba. Quien hizo todo lo posible para que la familia Botín fuera investigada por un supuesto delito fiscal en la Audiencia Nacional fueron los inspectores de Hacienda, que no se conformaron con la regularización practicada por los implicados e insistieron en trasladar el caso al fiscal, frente al criterio de Economía, que había dado todas las facilidades posibles para cerrar el asunto con un acuerdo privado sin publicidad.

Así lo confirman varias fuentes conocedoras de la situación. “A los inspectores de grandes contribuyentes no les tiembla la mano porque están acostumbrados a ‘emplumar’ a todo el mundo, incluyendo grandes multinacionales norteamericanas en casos como las ETV (entidades de tenencia de valores). Se intentó un acuerdo para evitar el delito fiscal en el ‘caso Botín’ pero los inspectores se empeñaron en seguir investigando”, señala una de ellas.

Otra fuente añade que “una cosa es una decisión política (la invitación para regularizar) y otra es que a un inspector no le cuadre. Los altos cargos del ministerio, el fiscal o el juez podían haber tumbado la petición de los inspectores, pero nadie quiso jugársela con algo tan escandaloso y respetaron el criterio de los profesionales”.

Como se recordará, el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu admitió a trámite el 16 de junio una denuncia interpuesta por la Fiscalía Anticorrupción contra Emilio Botín, su hermano Jaime, cinco de sus hijos, entre ellos Ana Patricia, y otros cinco sobrinos ante la inminente prescripción de supuestos delitos contra la Hacienda Pública y falsedad documental. El motivo es la ocultación en el banco HSBC en Suiza de un patrimonio que superaría los 2.000 millones. Economía pretendía evitar el escándalo
De esta forma, los Botín resultan ser los mayores implicados en el escándalo de las cuentas del HSBC que estalló el verano pasado. Entonces, el Ministerio de Elena Salgado optó por enviar unrequerimiento invitando a regularizar ese dinero en vez de abrir inspecciones a todos los nombres que aparecían en este fraude. Esto provocó fuertes protestas y acusaciones de “trato de favor” y de “amnistía fiscal encubierta” tanto de los inspectores y los técnicos de Hacienda como de algunos grupos políticos. E incluso llevó a una guerra de declaraciones entre Economía y sus empleados.

Una guerra de la que han final han salido victoriosos los segundos al conseguir llevar a la familia Botín a los tribunales. “En Hacienda hay quien reconoce que el asunto se les ha ido de las manos por el empeño de los inspectores, porque el Ministerio no quería que esto acabase con publicidad y en la Audiencia Nacional”, asegura una de las fuentes consultadas. “Jamás en la historia la Agencia Tributaria había tenido información de alguien con 2.000 millones ocultos en Suiza. Y en vez de mandarles la inspección, les permite regularizar. No se hizo ninguna inspección porque a la cabeza de la lista estaba Botín y toda la gestión del caso estaba orientada a que estos señores pudieran arreglarlo sin escándalo”, señala una tercera fuente. ¿Por qué Botín se la jugó? La familia Botín reconoció el mismo día 16 haber ingresado en Hacienda 200 millones por este caso y sus abogados insisten en que con eso han cumplido todas sus obligaciones tributarias. Sin embargo, los inspectores no se dieron por satisfechos y encontraron indicios de que podría no ser suficiente. Además, el auto del juez Andreu señala que el volumen y la complejidad de la documentación aportada requiere más tiempo para investigar. De ahí que se diera traslado al fiscal para evitar que el ejercicio 2005 prescribiese el 30 de junio.

La gran incógnita de este asunto es por qué, ante la oportunidad extraordinaria para regularizar, los Botín no lo hicieron de forma que no quedara lugar para la duda y se arriesgaron al escándalo. “Se han equivocado con su estrategia, si te quedas corto te juegas que te pase esto. No se entiende cómo envían documentación en inglés y francés sin traducción -que no tiene validez oficial- ni cómo no se sientan con los inspectores para explicarles hasta el más mínimo detalle, porque han tenido un año para ello”, opina la primera fuente.

Convocatoria de Democracia Real Ya a nivel internacional

Manifestacion a nivel europeo.

Democracia Real Ya, convoca a nivel europeo. Mañana domingo se tomarán las  calles de toda europa con el lema

“Europa para los ciudadanos y no para los mercados: No somos mercancía en manos de políticos y banqueros”.

El manifiesto

El manifiesto redactado por Democracia Real Ya para esta convocatoria explica, en términos muy claros lo que va a suponer, para más de 300 millones de ciudadanos europeos, la ratificación del Pacto del Euro

¿Qué se firma cuándo se ratifica el Pacto del Euro?

• Los salarios del sector público deberán estar en consonancia con la competitividad del sector privado, ES DECIR: nuevos recortes al sector público que debe ofrecer los mismos beneficios que los salarios irrisorios del sector privado y el aumento de las jornadas laborales. Incluida la disminución notable de los empleados públicos.
• Para ello, todos los países deberán ajustar sus leyes a lo que dicten los bancos, ES DECIR: una vez más los países no legislarán a favor de la protección y de los intereses del ciudadano y sí lo harán a favor de las grandes corporaciones bancarias y los mercados.
• Se retrasarán las edades de jubilación en todos los países acorde con la esperanza de vida.
• Fomento de la competitividad: vincular los salarios con la productividad, tal y como se ha empezado a hacer ya en España con la última reforma laboral que aboga por flexibilizar los despidos, convenios y contratos, de esta forma se pone en peligro el actual sistema de negociación colectiva.
• Impulsar el despedido barato y las Empresas de Trabajo Temporal (ETT). Los bancos rebajarán la fiscalidad para incentivar la contratación de los trabajadores, de esta manera se irá demoliendo el sistema de la Seguridad Social y se irá introduciendo la figura del “becario y del precario perpetuo”.
• Congelación de todas las pensiones.
• Reducción de ayudas sociales.
• Reducción de los sistemas de protección social empeorando la Seguridad Social.
• Reducción del gasto en educación pública de forma que, empeorándola, se promueva y se favorezca su privatización.
• Aumento de impuestos directos e indirectos a la ciudadanía y a las PYMEs y penalización en caso de no cumplir con el pago de estos impuestos a través de multas, intereses, comisiones, etc.
• Cambios en nuestra Constitución y en la de los países firmantes con el fin de “ajustar la economía según los parámetros del FMI, BCE y Banco Mundial” con la consiguiente pérdida de la soberanía de los pueblos.

Primero nos hunden… y luego nos rescatan!!

UNA VEZ MÁS, los gobiernos no utilizan el poder político para legislar y frenar a los provocadores de la crisis como la banca internacional y los grandes fondos especulativos, por ejemplo, interviniendo a las corporaciones financieras, sino que además con la firma del Pacto del Euro reforzarán a las grandes corporaciones financieras y adoptarán políticas que interesan a la banca y a las grandes empresas europeas. Como no teníamos bastante, todos los gobiernos independientemente de su color político, firman para comprometerse con las grandes corporaciones financieras y sacrificar, así, a los ciudadanos permitiendo UNA VEZ MÁS que los financieros sigan estafando al mundo utilizando productos financieros tan sofisticados como arriesgados y fraudulentos, permitiendo la usura bancaria.

Bajo el engaño de hacer frente a la deuda que atenaza a Europa es preciso aumentar la competitividad de las economías nacionales y que eso solo se puede conseguir reduciendo el coste del trabajo… UNA VEZ MÁS

Sigue sin hablarse de intervenir a los paraísos fiscales donde descansan las grandes fortunas y hacer leyes contra la evasión fiscal. Sigue sin hablarse de poner impuestos a las transacciones financieras, regular las agencias de calificación, etc. Sigue sin hablarse de medidas contra el paro y a favor del bienestar social.

Sigue sin plantearse una auditoría pública e independiente sobre la

deuda a efectos de que la ciudadanía pueda saber qué es realmente la deuda pública y cuál es la que realmente corresponde a los bancos y a los fondos de inversión privados que según los datos que tenemos es la mayoría de la DEUDA.

UNA VEZ MÁS, nos sirven en bandeja el empobrecimiento de la sociedad en beneficio de ampliar las grandes fortunas y acentuar la brecha social.

De esa forma, se ampliará así, UNA VEZ MÁS, el récord histórico del beneficio de las grandes corporaciones financieras, se aumentará el récord histórico de los salarios de los consejeros delegados y ejecutivos y con ello alcanzaremos récords históricos de pobreza y paro.

La dificultad de acceder a esta información se debe a la falta de transparencia de las políticas y al temor a que toda Europa tome la calle.

HAY RAZONES, UNA VEZ MÁS, TOMA LA CALLE 19.06.11

CONVOCATORIAS

Manifestaciones contra el Pacto del Euro y por una democracia real.  19 de Junio de 2011

… Y la asamblea decidió no pactar…

Hasta las 11:30 de la noche hubo que esperar para conocer el resultado de una votación complicada a la que precedió un largo debate. Finalmente los partidarios del pacto de progreso con el PSOE tan sólo obtuvieron la tercera parte de los sufragios.

Los hospitales públicos deben los medicamentos del último año

Según publica el país…

A la industria farmacéutica le ha salido un moroso de enormes proporciones: el Sistema Nacional de Salud. Los hospitales públicos deben 5.191,9 millones de euros por suministro de medicamentos, un 10,8% más que en 2010 (4.684 millones), según los datos que maneja la patronal Farmaindustria. Y lo peor es que la demora de pago ronda los 410 días de media, lo que supone que todos los fármacos dispensados por centros de salud públicos durante el último año están pendientes de ser liquidados, a pesar de que el plazo legal de pago es de 50 días.

Esto quiere decir que las comunidades autónomas deben hacer frente ahora a intereses de demora, que se sitúan en torno al 8% en el primer semestre de 2011. Pero hay comunidades, como Castilla y León, que tardan hasta 725 días en pagar los medicamentos que consumen.

Por comunidades autónomas, Andalucía es la que registra un mayor nivel de deuda (1.245 millones de euros), seguida de la Comunidad Valenciana (957 millones), Madrid (700 millones) y Castilla y León (500 millones). Las comunidades con menor nivel de endeudamiento por suministro de medicamentos son Navarra (9,4 millones), La Rioja (41,8), País Vasco (51,5 millones) y Extremadura (53,5).

Solo cinco comunidades han reducido su deuda hospitalaria durante los tres primeros meses del año: Navarra, un 68,2% menos (20,2 millones); Cantabria, un 9,6% (15,7 millones); Baleares baja un 7,9% (12,6 millones); País Vasco reduce un 1,1% (600.000 euros) y Murcia baja 0,5% (1,3 millones). Ceuta y Melilla no superan el millón de deuda, con 900.000 euros, aunque ha aumentado lo pendiente por pagar con respecto al pasado año un 110%.

En el otro lado de la tabla, es decir, en el lado de los que más han aumentado su deuda, están Galicia, que debe un 38,1% y suma ya 236,7 millones; La Rioja, con un aumento del 35,7% (41,8 millones en total), Castilla-La Mancha, con un 24,1% (268 millones), Comunidad Valenciana, con 17% (957,5 millones), y Andalucía, con un 16,4% (1245,4 millones).

Sin embargo, si se se tiene en cuenta la deuda por habitante, la que más debe es Cantabria, con  250 euros por persona, seguida por Castilla y León (196), Comunidad Valenciana (187), Murcia (172) y Andalucía (148).

Por otro lado, en lo que respecta a los plazos medios de pago, la media en el conjunto del Sistema Nacional de Salud se situaba, a 31 de marzo de 2011, en 410 días, 20 más que el periodo medio con el que se cerró el ejercicio 2010.

Hasta cinco comunidades acumulan más de 600 días de retraso en el pago por suministro de medicamentos a hospitales. Castilla y León es la que registra una mayor demora (725 días), seguida de Andalucía (659 días), Comunidad Valenciana (633 días), Cantabria (623 días) y Murcia (605 días). Las regiones que, en cambio, registran periodos medios de pago más bajos son Navarra (42 días), País Vasco (87 días) y Extremadura (159).

Las cifras de deuda duplican las que había a finales de 2006, cuando la industria farmacéutica elevaba la deuda a 2.192 millones. Entonces la clasificación de morosos la encabezaban los mismos: Andalucía, Valencia y Madrid.

DEUDA DEL SISTEMA NACIONAL DE SALUD A LAS FARMACÉUTICAS

Servicios de Salud	Deuda en 2010 (millones €)	Deuda a 31 de marzo de 2011 (millones €)	Variación de 2010 a 2011	Días demora en el pago
ANDALUCÍA	1.069,50	1.245,40	16,40%	659
ARAGÓN	121,1	122,3	0,90%	269
ASTURIAS	115,1	118,7	3,10%	356
BALEARES	158,9	146,3	-7,90%	503
C. LA MANCHA	216	268	24,10%	451
C. LEÓN	463,1	500,2	8,00%	725
CANARIAS	95,8	105	9,60%	200
CANTABRIA	163,7	148	-9,60%	623
CATALUÑA*	233,5	234	0,20%	217
CEUTA Y MELILLA	0,4	0,9	110,00%	35
COM. VALENCIANA	818,5	957,5	17,00%	633
EXTREMADURA	51,1	53,5	4,80%	159
GALICIA	171,4	236,7	38,10%	272
LA RIOJA	30,8	41,8	35,70%	413
MADRID	640,1	700	9,40%	329
MURCIA	254,2	252,9	-0,50%	605
NAVARRA	29,6	9,4	-68,20%	42
PAÍS VASCO	52,1	51,5	-1,10%	87
TOTAL Sistema Nacional de Salud	4.684,80	5.191,90	10,80%	410

Españistán, del boom inmobiliario a la crisis

Por si alguien tenía alguna duda, aquí lo tiene lo más claro posible.

IU hace historia en Gibraleón

Resultado histórico en Gibraleón. Dos concejales de IU y no hay mayoría absoluta.

El pueblo ha recompensado nuestro trabajo constante en nuestra labor de oposición no institucional y nuestro interés por ayudar a la ciudadanía a mejorar su calidad de vida otorgándonos dos concejales en el ayuntamiento para que podamos proponer, debatir y defender nuestras propuestas en los plenos en vez de desde la calle como hacíamos hasta ahora.

La nueva composición del ayuntamiento local es la siguiente:

P.P.  3.643 votos. 47,5% de los votos.  8 concejales.

P.S.O.E. 2.994 votos. 39,41% de los votos. 7 concejales.

Izquierda Unida. 835 votos. 10,99% de los votos. 2 concejales.

La sociedad planta cara a los desahucios

Ya se han parado varios y los bancos amenazan a las asociaciones que tratan de evitarlos: http://www.youtube.com/watch?v=KTe3Mam-Oew

La sociedad exige una Ley de responsabilidad política

Ley de  Responsabilidad Política

 ¿Porqué la necesidad de esta ley?

Son evidentes la degradación y pérdida de dignidad de los políticos y como consecuencia la disminución de confianza hacia ellos de los ciudadanos. Las razones son de todos conocidas: prometer unas cosas y no realizarlas; corrupción de cargos públicos; alejamiento de los electores; olvido de los problemas reales de los ciudadanos (desempleo, salud, educación, vivienda, jubilación); creciente vaivén del estado nacional, que no consigue articular una integración de los nacionalismos y regiones; y por ultimo, la crisis del sistema democrático con cada vez menos participación de los ciudadanos en la vida política. El entusiasmo participativo que se dio en la naciente democracia de los años 80 ha disminuido y se da una grave perdida de confianza en la democracia como herramienta para ordenar la convivencia social.

Que el electo, una vez en el cargo, no se sienta ni ligado ni comprometido con sus electores, que no considere importante informar de lo hecho, que no se dedique plenamente a su función, que se olvide de las promesas electorales y que no explique en qué ha utilizado el dinero de la comunidad, es algo que hay que corregir con una ley.

Hoy ya no es valido plantear que la “penalización”, al que incumple, la tendrá cuando no le voten en la siguiente confrontación electoral. Esto es anacrónico y no correcto, pues puede que no se vuelva presentar, o el fraude puede incumplir en los primeros meses de su mandato, y ¿qué pasa durante los 4 años que le quedan?. Además, prometer algo en campaña electoral y luego hacer otra cosa se esta convirtiendo en “modus operandi” de los políticos. A algunos lo que les importa es ganar sea como sea.

Es por todo esto que hay que modificar y mejorar esta estructura de funcionamiento y buscar nuevos mecanismos que los corrijan estas deformaciones. Hay que avanzar hacia una democracia real.

La propuesta de Ley de Responsabilidad Política trata de efectivizar que la soberanía sea del pueblo. Circunscribir la participación política a votar una vez cada 4 años hoy es claramente insuficiente. Es necesario crear mecanismos directos de información y de participación frecuentes, con los que elevar propuestas y controlar al poder político. Hay que implementar nuevas formas democráticas adecuadas al momento histórico.

Hacia la democracia real

Frente a la creciente complejidad institucional – municipios, autonomías, Estado, Unión Europea – aumenta la necesidad de información y de participación democrática. Hoy hay un monopolio en la política que esta en manos de unos pocos, lo que produce alejamiento y rechazo de los ciudadanos. La objeción que se hace de que la aceleración del ritmo de vida dificulta la participación, se puede resolver utilizando los medios electrónicos e informáticos que la tecnología pone a disposición, para realizar todo tipo de consultas, votaciones etc. y que todavía no están implementados,

Esta futura ley se inspira en la idea de hacer una política de dimensión humana, comenzando con la construcción de relación entre elector y elegido capaz de poner en marcha un proceso de integración y participación de los electores. Hay que pasar a una nueva etapa y avanzar sobre la democracia formal cuyo rito electoral resulta cada vez más insuficiente.

La ley contempla mecanismos tendientes a unir el diálogo permanente entre electores y elegidos, basado en información transparente y no intermediada por los medios de difusión, la ley introduce un mecanismo de control periódico de la acción del electo, ya sea eurodiputado, senador, diputado, diputado autonómico, diputado provincial, consejero insular o concejal, para verificar el cumplimiento de los objetivos que el candidato prometió cumplir. Para el político esto es útil, a su vez, pues puede comprobar el consenso que sus iniciativas han obtenido entre la gente. De este modo, el mecanismo propuesto garantiza en sí mismo un claro cambio en la relación elector-elegido. Para dotar de mayor eficacia a este mecanismo se prevé la posibilidad, en caso de reiterado resultado negativo de las verificaciones, la destitución, perdida de condición de electo, y en su caso llamar a elecciones anticipadamente al vencimiento del mandato.

La presente propuesta tiende a dar contenido al artículo 1. 2. de la Constitución donde se dice que la soberanía reside en el pueblo español y que aparece hoy sustancialmente invalidado por un sistema político-institucional inadecuado al momento histórico y a la dinámica social, así como a las exigencias y aspiraciones de los españoles.

En sintesis

La ley trata de

- Aumentar la participación de los electores en la vida política con formas de democracia real;
- Crear una relación continua entre elector y elegido.
- Permitir, en casos extremos de incompetencia o irresponsabilidad política, la substitución del político antes de acabar la legislatura.

Puntos relevantes de la Ley

- En elecciones cada candidato presenta, oficial y personalizadamente, el Programa Electoral que se compromete a cumplir en la legislatura.
- Cada 6 meses tiene que emitir un informe sobre los logros realizados con referencia al programa electoral, así como indicar su participación en los plenos y comisiones.
- En un foro abierto los electores podrán hacer las preguntas al cargo sobre su actuar.
- Mediante un mecanismo simple de recogidas de firmas los electores pueden solicitar una verificación para confirmar si el electo tiene todavía la confianza de sus votantes.
- Si no obtiene confianza en la verificación el electo tiene que implementar un urgente plan de corrección para los próximos 6 meses.
- Si por segunda vez una verificación no obtiene confianza se le destituye del cargo y pierde su condición de electo.
- De todo lo anterior los electores reciben la información impresa correspondiente, incluido un opúsculo con los programas electorales de todos los partidos en época electoral.

La plataforma 15-M sigue su lucha.

En estos días previos a las elecciones del 22M, con la listas de candidatos plagadas de imputados por corrupcion, miles y miles de ciudadanos han decidido tomar la calle pacíficamente para mostrar su indignación, pero ayer la Junta Electoral Central prohibió las reuniones y concentraciones publicas.

Nuestra democracia esta en juego. Y la mejor manera de salvaguardarla es seguir insistiendo en que nuestro derecho constitucional a manifestarnos pacíficamente sea respetado, y que la decisión de la Junta Electoral Central sea revisada. La presión ciudadana sobre la Junta sigue creciendo como la espuma, pero ha llegado la hora de elevar nuestras protestas al más alto nivel político.

Hoy el Presidente Zapatero ha dicho que el gobierno procederá a considerar la decisión del organismo electoral. Nos quedan horas, pero si somos suficientes los que le enviamos un mensaje a los Ministros responsables, podríamos preservar nuestro derecho fundamental de reunión. Haz clic aquí para enviar un mensaje y reenvialo a todos tus conocidos. Cuantos más seamos los que alzamos nuestras voces, mayor será nuestro impacto:

http://www.avaaz.org/es/spain_protests/?vl

La Junta Electoral declaró ayer Jueves que las leyes electorales prohiben cualquier acto de campaña durante el “día de reflexión”, en la vispera de las elecciones, así como durante el mismo día de las votaciones. Pero las protestas que estamos viviendo no están buscando hacer campaña electoral, ni los manifestantes se hallan afiliados a ningún partido político en particular. Se trata de una explosión espontánea de indignación pública ante los alarmantes niveles de desempleo, y el preocupante estado de la economía y de la política en España.

Decenas de miles de personas en ciudades por todo el país han llenado nuestras plazas durante los últimos 5 días. Unamos nuestras voces a las suyas para garantizar que nuestros derechos no son pisoteados. Envía ahora un mensaje a los Ministros de Justicia e Interior:

Algunos analistas están hablando de una “Revolución Española”, comparándola en cierta manera a las multitudinarias protestas en Egipto a principios de este año. Se trate de una revolución o no, nos encontramos ante un importante punto de inflexión para nuestra democracia. Asegurémosnos de que la balanza se vuelca en la dirección correcta y de que todos permanecemos unidos, firmes en defensa de nuestros derechos fundamentales y por una reforma urgente del sistema político y de la economía en España.

Cerramos la campaña en Fuenteplata

Esta vez la  lluvia no hizo acto de presencia y pudimos cerra la campaña como estaba previsto.

Abrió el acto Juan José Labadía, con una intervención muy similar a la de la plaza del Castillo.

Le siguió Domingo González que analizó la situación social que se está viviendo hoy día y su respuesta lógica en el movimiento 15-M.  Domingo pidió a la juventud que se rebelase contra un sistema que se doblega al poder del dinero, cerrándole las puertas al futuro. “El sistema actual os deja sin trabajo, sin vivienda, sin derechos laborales, sin posibilidad de una pensión digna…” Y explicó las tantas cosas que diferencian a IU de los demás partidos. Culminó su intervención pidiendo el voto para IU.

Próximo acto público en Fuenteplata

Nuestro próximo acto público será el Viernes a las 21 horas en la plazoleta de la calle Fuenteplata.

La lluvia obligó a suspender el meeting del jueves en Príncipe Felipe, pero aún así el candidato ofreció unas palabras a los vecinos que se aproximaron al acto.

Domingo hizo una breve intervención, pese a la lluvia

El parlamentario Mariscal visitó Gibraleón

José Manuel Mariscal, Parlamentario de IU por Córdoba y Secretario General del Partido Comunista de Andalucía, participó en el acto público celebrado ayer en Gibraleón por la asamblea olontense en la plaza del Castillo a las 21 horas.

Abrió el acto Juan José Labadía, número 5 de la candidatura, miembro de la ejecutiva procincial del PCA y Coordinador local, con una breve intervención en la que reprochó al PSOE su mala acción de gobierno y su falta de valores democráticos durante estos cuatro años.  Al PP le reprochó su total ausencia en la oposición, incorporándose a la política local tarde,  mal y al remolque de IU. Labadía argumentó que que la oposición estos cuatro últimos años la ha venido desarrollando Izquierda Unida desde la calle y desde la Hoja. Labadía terminó su intervención pidiendo el voto para Izquierda Unida por ser una fuerza politica comprometida con Gibraleón, la Democracia y la Libertad.

Juan José Labadía abrió el acto público.

Le siguió Mariscal, que explicó a los asistenes, que los causantes de la crisis están recibiendo numerosas ayudas por parte del gobierno al tiempo que suman más y más beneficios privados mientras que los ciudadanos sufren las consecuencias de una crisis que no han provocado, en forma de recortes sociales y derechos laborales.

Mariscal explicó la importancia de la oposición en los municipios, citando ejemplos de cosas que Izquierda Unida ha conseguido desde la oposición en ayuntamientos donde tiene representación.

También explicó a los ciudadanos de Gibraleón la Democracia Particitiva como modelo de gobierno municipal, algo que desarrolla IU en muchos de los ayuntamientos donde gobierna y que se ha convertido en elemento vertebrador de nuestro programa electoral

Finalizó su intervención exponiendo la necesidad de conseguir una fuerte representación para regenerar la democracia.

José Manuel Mariscal en un momento de su intervención.

Siguió el profesor Don Juan Angona, número 2 de la candidatura, que expuso el peligro que corre nuestra democracia con el bipartidismo y las prácticas fraudulentas que la van pudriendo desde dentro como el gusano pudre a la manzana.

Angona hizo constar la necesidad de que IU vuelva al ayuntamiento para seguir mejorando la calidad de vida de los ciudadanos con nuestras propuestas.

Finalizó su intervención pidiendo el voto para IU y dando a conocer la larga experiencia sindical y política de nuestro alcaldable.

Juan Angona durante su discurso

Finalmente cerró el acto Domingo González, candidato a la alcaldía. Domingo hizo un largo recorrido por las tantísimas propuestas que Izquierda Unida ha realizado en la Hoja durante estos cuatro años, las tantas recogidas de firmas, denuncias de los problemas de los vecinos de Gibraleón, ejerciendo la verdadera oposición y demostrando con ello que el verdadero voto útil es el voto a IU, que es quien se preocupa por los ciudadanos y ciudadanas de Gibraleón.

Tambien dejó constancia de que no vamos a la politica para hacer de ella nuestro modo de vida, que los concejales de IU si ganásemos las elecciones tendrían un sueldo normal, y no los sueldos estratosféricos que se vienen poniendo los concejales y alcaldes del PP y el PSOE. En este contexto se comprometió a que él y Juan Angona ganarían lo mismo que ganan en sus trabajos y que los estudiantes y parados ganarían un sueldo digno.

En cuanto a nuestras políticas de empleo defendió la necesidad de repartir el trabajo, dar la opción a la media jornada, a la formación de los trabajadores, a crear bolsas de trabajo transparentes para todos y todas.

Y en cuanto a nuestras politicas sociales hizo hincapié en la necesidad de crear bancos de alimentos solidarios y de reforzar la ley de dependencia.

Domingo González, candidato a la alcaldía

Video IU Gibraleón

http://www.youtube.com/watch?v=eLhpZ-U5TnM

Miles de personas marchan en toda España por un Cambio Político y Social

domingo 15 de mayo de 2011

Miles de personas marchan en toda España por un Cambio Político y Social

Los asistentes caminan bajo el lema “No somos mercancías en manos de políticos y banqueros

Una foto de la manifestación subida por un tuitero. Miles de personas, convocadas por el movimiento pacífico .

Democracia real ya, han salido a las calles de hasta cincuenta ciudades del país para protestar contra la situación política actual.

La mayor manifestación ha sido en Madrid donde los ciudadanos han abarrotado la capital bajo el lema “mercancías en manos de políticos y banqueros”, que ha abierto la marcha a las 18:00 horas en la plaza Cibeles con destino a la Puerta del Sol.

Al grito de “No los votes”,”Mercancías en manos de políticos y banqueros” varios de los asistentes, principalmente jóvenes, vestían camisetas amarillas con el lema “sin casa, sin curro, sin pensión y sin miedo”, firmadas por Juventud sin futuro.

Los participantes han coreado consignas como “España escucha así es como se lucha” y han exhibido pancartas pequeñas alusivas a la insumisión de Islandia a reconocer su deuda.

Antes de iniciarse la manifestación, el portavoz de Democracia real ya, Fabio Gándara, ha declarado que a pesar de que “no hay culpables claros de la situación política y social actual, hay que articular una respuesta frente a una ley electoral falsa, que condena al país al bipartidismo”.

Barcelona y Valencia

En Barcelona, Mérida o Palma de Mallorca, se han exigido a los poderes públicos que respeten derechos básicos.

Entre ellos los asistentes ha destacado a la vivienda, el trabajo, la cultura, la salud, la educación, la participación política, el libre desarrollo personal y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.

En Valencia la reivindicación ha añadido tintes económicos. Las calles han sido tomadas por los manifestantes bajo el lema la “irresponsable gestión económica del país”.

 La marcha, que ha discurrido desde la plaza de San Agustín hasta el Palacio de Justicia, ha reivindicado una reorientación de las políticas públicas “hacia la protección del interés general”, así como “medidas drásticas contra el fraude” y “el fin de los privilegios de la clase política”.

Otras reivindicaciones piden cambios en la Ley Electoral para que “ofrezcan vías para una auténtica participación ciudadana”, y aboga por “el fin de las subidas de impuestos indiscriminadas y la privatización del sector público”.

La manifestación ha discurrido en un ambiente festivo con música de tambores y bailes, mientras se coreaban lemas como “no hay pan para tanto chorizo” y “los recortes de hacen en las Cortes”. Varios de los asistentes portaban banderas o camisetas con los colores de la bandera republicana, así como caretas similares a las del protagonista de la película “V de Vendetta”, y utilizadas también por el colectivo Anonymous para ocultar su identidad.

Una protesta 2.0

Gándara ha señalado que “ya era hora de que la gente saliera a la calle en España, después de que lo hayan hecho en países como Francia o Islandia”.

La protesta surgió en Internet por iniciativa de varios colectivos, entre ellos se encuentra: Jóvenes sin Futuro, que reclama una vivienda digna, la organización internacional ATTAC, que reclama una tasa para las transacciones financieras, Ecologistas en Acción o Intermón.

Fuente:”PUBLICO.ES /EFE Madrid

Más de 2.000 onubenses toman la calle para decir basta a políticos y banqueros

Domingo, 15 mayo 2011

manifestación por una democracia real ya

huelva24.com

20.50 h. Huelva se ha echado a la calle para decir a los políticos “basta ya”. El Movimiento Ciudadano ‘Por una Democracia Real Ya’ ha conseguido que muchas personas no se callen y clamen contra la indignación que les provoca el panorama político, económico y social que ven a su alrededor y por la corrupción de los empresarios y banqueros.

En esta ocasión no había políticos, sindicatos ni empresarios detrás de las pancartas. Simplemente personas de a pie, alejadas de toda bandera ideológica que piensan que la única manera que tiene la sociedad de  salir de la crisis es unirse, ponerse en movimiento y construir entre todos una sociedad mejor. Los asistentes a la manifestación de hoy en Huelva demostraron que no son necesarias la violencia ni la crispación para hacerse escuchar.

La rabia y el descontento generalizado con los dirigentes encargados de dirigir las diferentes administraciones ha conseguido reunir en la capital onubense a miles de personas que no han querido darle la espalda a lo que creen injusto y están convencidos de poder cambiar. El calor y la festividad del día no han impedido que esta manifestación haya recorrido en masa las calles de Huelva desde el antiguo estadio Colombino hasta la plaza de las Monjas, algo, que por ejemplo, no lograron los sindicatos el pasado uno de mayo. Pancartas en las que se podían leer frases como ‘Democracia Real Ya. No somos mercancías en manos de políticos y banqueros’, ‘Somos más, tenemos razón y pagamos nosotros’ y ‘No es una crisis es una estafa’o cánticos como ‘No eres nadie sin mi voto’ y ‘Después diréis que somos cinco o seis’ dejaron claras las ideas de los asistentes.

Ciudadanos descontentos, de todas las edades y condición, desempleados, autónomos, trabajadores, amas de casa, estudiantes y jubilados, unidos contra el abuso que la clase política ha consentido y que está entorpeciendo aún más la superación de esta crisis han tomado la calle y se han dejado escuchar. Ahora sólo queda saber si esas voces han llegado a sus destinatarios y si las tendrán en cuenta.